GGO’s: nee bedankt!

Met de JNM willen we de consument niet enkel aanspreken als een iemand die bezorgd is om zijn/haar gezondheid en die van zijn/haar kinderen. Wij zien consumenten als bewuste, sociale wezens. Daarom willen we hier zeker ook ingaan op de sociale risico’s die verbonden zijn met de techniek van GM. Om deze risico’s volledig begrijpelijk te maken zouden we ze moeten kaderen in het politiek en economisch wereldsysteem waarbinnen GM aangewend wordt. Dat daar hier de ruimte voor ontbreekt is duidelijk. Daarom kiezen wij er hier voor om de sociale risico’s aan te tonen met een casus. In januari 2002 toerden vier Noordamerikaanse boeren, allen persoonlijk getroffen door de commerciële gentech-teelt in Canada en de VS, door Oost-Europa. Tijdens de 20-daagse toer konden de Europese boeren uit de eerste hand ervaringen horen over de werkelijke kosten van het verbouwen van gentech-gewassen. De familie Schmeiser uit Saskatchewan vertelde over hoe ze gangbare koolzaad telen en al 50 jaar bezig zijn met hun eigen koolzaad te ontwikkelen. Nu dreigen ze echter bankroet te gaan door de rechtzaak die gentech-gigant Monsanto tegen hem aanspande. Dit omdat een gentech-variëteit van koolzaad, gepatenteerd door Monsanto, groeiend op zijn veld werd aangetroffen. In maart 2001 besloot een Canadese rechter dat Schmeiser Monsanto duizenden dollars moest betalen voor het verbouwen van Monsanto’s gentech-koolzaad zonder vergunning. Dit ondanks Schmeisers getuigenis dat hij deze planten daar niet zelf had geplant. Schmeiser gelooft dat zijn gewassen besmet zijn door kruisbestuiving met gentech-koolzaad en door direct zaadtransport van een nabije boerderij. De rechter bepaalde ook dat Schmeiser niet langer zijn koolzaad van jaar tot jaar mocht bewaren, aangezien ze Monsanto’s gepatenteerde zaad bevatten en dus aan Monsanto toe behoren. Met deze uitspraak hebben boeren hun eeuwenoude recht verloren op het achterhouden van hun eigen gewaszaad.

Vanuit deze kritische vaststellingen willen wij met de JNM dan ook dat een halt toegeroepen wordt aan GGO’s. Ook de druk gepromote idee van keuzevrijheid voor de consument tussen GGO producten en niet GGO producten lijkt ons niet haalbaar. Als transgene gewassen op grote schaal gecommercialiseerd worden, zal het immers heel erg moeilijk worden om nog aan landbouw te doen zonder dat die besmet is met GGO's. Niet-GGO producten zullen dan duurder worden dan GGO producten. Dat is niet wat wij een echte keuzevrijheid noemen. Wij denken dat het veeleer nodig is om te werken aan een ecologisch en eerlijk alternatief. De biologische landbouw dient daarom veel meer gestimuleerd te worden, vegetarisme gepromoot, een eerlijke wereldhandel moet eindelijk vorm beginnen krijgen, … Het is slechts een greep uit de richting die we volgens de JNM uit moeten.